なぜロリコンは犯罪扱いされるのか５

11 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 20:57:08
ロリコンが弁解のために
「じゃあ女子高生に萌えるのはおかしいのか？」といいたいだけ。

14 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 21:14:23
>>11
どっちにしろ、手を出したら犯罪なんだからいいじゃない。

15 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 21:25:00
>>14
合意していたら犯罪じゃない。

17 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 22:21:43
>>15
合意があっても13歳未満は犯罪。
18歳未満も、ほぼ条例に引っかかる。

19 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 22:27:57
>>17
16歳以上は年上と恋愛しても条例には引っかからないよ
性行為は引っかかる

21 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 22:31:27
16歳以上で性行為も合意済みであれば、犯罪としては扱われないな。
「いやだ｣と言った時にやめなければ性犯罪というのが日本のルールらしい。

22 ：名無しさんの主張：2005/12/10(土) 09:33:19
いいえ。引っかかるところもあるし、実際に逮捕者も出てますよ。
知らないんですか？

24 ：名無しさんの主張：2005/12/10(土) 09:36:08
16、17だと、その場で本人がOKしても後から親に訴えられたら負けますよ。

62 ：名無しさんの主張：2005/12/10(土) 16:54:06
つか、生物学的には初潮を迎えた娘とは普通にやれる（だからこその初潮だろ）。

昔は14歳で結婚とか珍しくもなかったし。

さすがに小一とかに欲情しちゃうやつは異常。
よって漏れは正常。

77 ：名無しさんの主張：2005/12/10(土) 21:33:15
子供に勃起する成人男性はある程度の確率で
確実に存在するが
梅干ババアで勃起するﾔｼは殆どいない

よって前者は正常

後者は異常

92 ：名無しさんの主張：2005/12/10(土) 23:28:45
＞女児幼児の性犯罪が深刻化している
嘘つき
強姦数見れ
学習能力ないから嫌われるんだよ

115 ：109：2005/12/10(土) 23:46:22
変態と変態じゃない
ハッキリした境界線があるなら教えてくれ

117 ：精慕まりあ：2005/12/10(土) 23:49:22
勃起すること自体が変態
朝立ちも変態
エロ本AVとんでもない
オナーニなんかもってのほか

125 ：俺は嫌ロリ：2005/12/10(土) 23:52:48
ま、どうせ「お前が入ってろ」とか、「人権～」とか、言うんだろ？

未来ある、子供達を踏みにじる様なやつに、人権なんて、ねぇよ！そんなの！

君達に人権が有るなら、子供達を保護したり、守る権利の方が、何倍も重いよ。はっきり言って。
いつから日本はこんなに国賊に生易しい国になったんた。嘆かわしい

128 ：名無しさんの主張：2005/12/10(土) 23:53:57
>>125
踏みにじった覚えもないし、踏みにじる気もない。
お前の頭をどうにかしたほうが

136 ：名無しさんの主張：2005/12/10(土) 23:56:47
それよりか国家による売春合法化
本番行為の低価格化でかなり性犯罪は抑えられるかと。

144 ：名無しさんの主張：2005/12/10(土) 23:58:40
>>136
ピルを医者に処方してもらわなくても買えるようにしてもらったほうがありがたい
けど、彼女にピル飲んでもらったら
ピル飲んだせいで乳垂れる子がいるらしぃのがな

164 ：名無しさんの主張：2005/12/11(日) 00:08:16
何故殺人につながるかが問題
それはマスコミがヒステリックに騒ぎ
司法機関も小学生とのセックスを
重罪扱いしていることにある

兎に角生理上したいのだから仕方がない
で結局一線を超えてしまう
超えてしばらく立つと警察に見つかった時の怖さに慄き
証拠隠滅のため　将来あるイタイケな女の子を頃してしまう

これが軽犯罪もしくは合法だったらどうなるか
女の子に「良かったよとても」と優しく声を掛けて終わり
「また逢おうね」
「うんw」
というなんとも爽やかな会話を交しながら
二人は再会を誓い合うのである

さて　どっちが賢明な選択か
やはりここは市民運動を広げて
小学生とのセックスを合法化するべきだろう
イタイケな少女を守るために

178 ：名無しさんの主張：2005/12/11(日) 00:14:49
女だって無駄毛を剃るし、「赤ちゃんの素肌……」とかって若けりゃ若いほど良いみたいなこと言ってるくせにな。
やっぱ本物の幼女・少女には敵わんから嫉妬してんのかね。

181 ：名無しさんの主張：2005/12/11(日) 00:16:12
>>178
年増になるとベビーパウダーや赤ん坊のような肌に憧れる
小中学生の頃は大人に憧れる

適齢期に近づこうとしてんだよ

192 ：名無しさんの主張：2005/12/11(日) 00:21:29
でも１０歳の超美少女と２０歳の美女と３０歳の美熟女
一晩過ごすならどれ選ぶ
って言うたら

やっぱ１０歳だよな普通

194 ：名無しさんの主張：2005/12/11(日) 00:22:31
10歳は無理だっつーの
ロリにも限界あるだろ？
ちっこい穴に俺のバズーカが入りようがねーよ

198 ：名無しさんの主張：2005/12/11(日) 00:24:24
>>194
挿れるだけが能じゃねーだろ。
10歳の超美少女相手なら、一緒にいるだけで幸せだよ。

200 ：名無しさんの主張：2005/12/11(日) 00:25:36
>>198
ぁー俺無理だ
なんか「お菓子買ってー？｣　野郎ガキうぜぇになる

203 ：名無しさんの主張：2005/12/11(日) 00:27:22
>>200
いいことしたら買ってあげるよフフフ
とか言えんのか
もっと大人になれや
女にもてんぞそんなことじゃ

226 ：名無しさんの主張：2005/12/11(日) 10:49:09
結局成人女性に手を出しても、同意の上なら何の問題もないが、
結局幼女に手を出すと、同意があっても犯罪。

そして、実際に手を出すロリコンがいる現実。

233 ：名無しさんの主張：2005/12/11(日) 11:43:19
>>226
じゃあ
そのふざけた法律を改正する必要があるな
愛に国境は無い

239 ：名無しさんの主張：2005/12/11(日) 11:54:11
景気回復のためやろな
福祉活動の一環やな

246 ：名無しさんの主張：2005/12/11(日) 11:57:11
子供が性の対象
それは普通にありえるが

梅干ババアが対象なヤシっているの？

それのほうが余程キモいな

254 ：名無しさんの主張：2005/12/11(日) 12:09:22
ようするに、ロリコンが少女とやってるのが羨ましいんだろうね。
だって、ロリコン叩きの連中って中学高校時代も含め、
一度も少女とセックスしたことないでしょｗ

255 ：名無しさんの主張：2005/12/11(日) 12:11:38
児童ポルノってなんだ？買った事っていうか見た事すらない

257 ：名無しさんの主張：2005/12/11(日) 12:14:05
>>255
児童ポルノの定義

１．児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る児童の姿態
２．他人が児童の性器等（性器、肛門又は乳首）を触る行為又は児童が他人の性器等（性器、肛門又は乳首）
　　を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの
３．衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの

３の基準がかなり曖昧だから、もしかしたらキミも見たことあるかもね。

259 ：名無しさんの主張：2005/12/11(日) 12:15:32
>>257
って何？なんか肝心なとこが抜けてるんだけど
放送物？市販物？

262 ：名無しさんの主張：2005/12/11(日) 12:18:13
>>259
すまん、肝心なの忘れてた。

次のいずれかに掲げる児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写したもの。

　１．児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る児童の姿態
　２．他人が児童の性器等（性器、肛門又は乳首）を触る行為又は児童が他人の性器等（性器、肛門又は乳首）
　　　を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの
　３．衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの

269 ：名無しさんの主張：2005/12/11(日) 13:20:39
陳腐的社会正義

ホモ＝性同一性障害≒病名がついたので人間として認める

ロリ＝年同一性障害＝病名が無いので鬼畜

271 ：名無しさんの主張：2005/12/11(日) 13:24:58
アンチロリって、ロリ以上に色々詳しいねｗｗｗ

273 ：名無しさんの主張：2005/12/11(日) 14:30:56
別に精神年齢が幼いからロリコンになる訳じゃないだろうに。

275 ：名無しさんの主張：2005/12/11(日) 14:35:27
アンチロリの叩き方がおかしいよな。この執拗さが。
これは別の意味で危ないと思うよ。

ひとからげにすべて悪いって決めつける風潮には気をつけた方がいい。

279 ：名無しさんの主張：2005/12/11(日) 14:56:57
会社の親父どもの車での会話で
｢ぉっ　いいねぇ　あの中学生のミニスカート最近の子は良くなった。｣
｢腰つきが違うねぇ　10年前よりスタイルがいいの増えたよ。｣

とかって話してるクソ先輩どもは
精神的に幼いのか？

371 ：名無しさんの主張：2005/12/11(日) 17:01:40
論理房かえって馬鹿みたいｗ

374 ：名無しさんの主張：2005/12/11(日) 17:06:50
「子供にも興奮してるっぽいし」って
それを決め付けてるなら偏見っていうんじゃないの

381 ：名無しさんの主張：2005/12/11(日) 17:20:26
根拠でいってるのは本気なのか冗談なのかわからないよね
それなのになぜ断言できるかがわからない
思い込みを根拠っていったってどうなんだろ

385 ：wert：2005/12/11(日) 17:25:12
>>381
興奮してるっぽいし＝根拠っぽい
って事でしかない
「実際にそういうのって調べる方法はほとんどないよ｣って事。

ゆえに､
「なんかロリコンが幼児だけを性的対象だっていう根拠あるの？｣って事を聞きたい。

｢ロリコンは幼女を性的対象にして興奮する｣
って断言してるだろ？
「思いこみ｣だって認める？

395 ：wert：2005/12/11(日) 17:31:54
何歳以下の中で何歳までの範囲？とかまったく適当だろ。
アンチロリの言ってるのは
ロリ＝0～8歳とかそんな人間としてできてない幼児の事言ってんだろ？
そんなやついねーよ

400 ：名無しさんの主張：2005/12/11(日) 17:37:14
本来の意味で使いたいならロリータコンプレックス。
日本じゃロリコンってのはペドフィリア女児限定なんだよ。

403 ：wert：2005/12/11(日) 17:39:16
>>400
ロリコン親父つったら中学生や高校生にハァハァしてても言うだろ？
だから本来っていうのがお前の偏見。
しつこいな。
日本じゃとか誰が決めてんだよ。

で限定とか言うには根拠があるのか？

404 ：wert：2005/12/11(日) 17:42:05
>>400
＞日本じゃロリコンってのはペドフィリア女児限定なんだよ。
自分で決めてるだけだろ？
誰に聞いた？
ロリコンって言えば8歳以下の幼児とかお前が言ってるのか？

405 ：名無しさんの主張：2005/12/11(日) 17:48:14
>>400
日本ではロリはペドフィリア女児限定

聞いた事ないな。
誰が限定したの?

457 ：名無しさんの主張：2005/12/11(日) 23:26:15
フッ解ってないね４５３は４５２は男が欲しくて欲しくてたまらない
汚－ルドミスなんですよ孤の手の豚はロリ男がいなくなれば自分たち
に珍宝がまわってくると勘違いしている狂信者だから何を言っても
無駄
珍宝は全て若い女の総取り婆ばぁにはもったいなさ過ぎる
オールドミスはそれから意図的に目を逸らそうとしているのです
現実を直視できないある意味哀れな存在ですだから
ヒステリックなロリたたきぐらい
大きな心で赦してあげましょう

495 ：名無しさんの主張：2005/12/12(月) 07:42:02
趣味は基本的人権には含まれない。
ロリコンに対して、抑圧を加えることはロリコンの基本的人権を侵害することにはならない。

500 ：名無しさんの主張：2005/12/12(月) 08:00:42
>>495
第13条　すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び【幸福追求に対する国民の権利】については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。
第14条　すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、【信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。】
第18条　【何人も、いかなる奴隷的拘束も受けない。】又、犯罪に因る処罰の場合を除いては、その意に反する苦役に服させられない。
第19条　【思想及び良心の自由は、これを侵してはならない。】
第21条　【集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。】
第28条　【勤労者の団結する権利及び団体交渉その他の団体行動をする権利は、これを保障する。】

501 ：名無しさんの主張：2005/12/12(月) 08:32:42
>>500
第12条　この憲法が国民に保障する自由及び権利は、（中略）
　　　　これを濫用してはならないのであつて、
　　　　常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。

つまり、公共の福祉に反すれば、権利を制限することが認められている。

502 ：名無しさんの主張：2005/12/12(月) 08:43:43
福祉（ふくし）とは、一般的に未成年者、高齢者や障害者で生活上なんらかの支援や介助を必要とする人、経済的困窮者・ホームレスなどに対し、生活の質を維持・向上させるためのサービスを提供すること、あるいはそのための制度や設備を整備することを指す。

福祉は国が守るもの、施設等を改善するために約束した憲法でなんら関係ない。

506 ：名無しさんの主張：2005/12/12(月) 09:10:27
>>502
君は勘違いをしている。君の言う「福祉」と憲法に書いてある「福祉」は意味が少し違う。
憲法で言う「公共の福祉」とは、ボランティアしたり、公園作ることじゃ無いよ。

510 ：名無しさんの主張：2005/12/12(月) 09:26:01
平たく言うと憲法第12条は、
「憲法で保障されているからと言って、好き勝手やっていいわけじゃありませんよ、お互いに自主的にルールやマナーを守り、互いの権利を尊重しなきゃいけませんよ。」
ということで、確か大日本帝国憲法では「法律の定めるところに違反しない限り権利は保障される」という内容だった。
これでは国家がいくらでも、国民の人権を制限できるので、日本憲法では「公共の福祉」に変わったのだ。
無制限に全てが許されるなら、法律があるわけないだろう。

511 ：名無しさんの主張：2005/12/12(月) 09:28:35
「福祉」の意味を法学の本で調べなさい。
公園を作ることだけじゃないので。
無知なのはどっちか直ぐに解ります。

512 ：名無しさんの主張：2005/12/12(月) 09:29:14
横レスだけど
「公共の福祉」の維持を理由としたロリ弾圧は無理がある。
自民党の新憲法改正案は「公益および公共の秩序」という表現になっている。
これならば、ロリ弾圧も可能かもしれない。
しかし、具体的にはどうやるつもりなのか？
男全てに、ロリ性癖検査を義務付けロリと判定された男を全て病院送りにするのか？

522 ：名無しさんの主張：2005/12/12(月) 09:56:30
あらら、またアンチが無知を曝け出しましたね。
懲りませんね、しかし。w

525 ：名無しさんの主張：2005/12/12(月) 10:04:49
アンチって文字を間違って読む癖がある。
で反論されたら答えられない。
無視。
で話しそらして、それに反応もらっても答えられない。
わからない。

539 ：名無しさんの主張：2005/12/12(月) 10:43:36
電車の中で高校生が今は痴漢をしてなくても｢痴漢しました｣と言って金まきあげてたりするけど、
実質してないってまわりの証言があれば､裁判所には行くもののなんとかなるケースがある。
思想の制限なんてわけのわからないものが加わると、
「女子高生を見てエロイ事を考えた｣という行為で犯罪にできるし、無実の証明のしようがない。
｢痴漢行為を考えた｣かどうかを確認する手段がないため。
行為＞思考が極端に行為≒思考になる。

考えるだけで痴漢をしない人も捕らえる事が可能。

そんなんあったらすごいな。

542 ：名無しさんの主張：2005/12/12(月) 14:33:46
アンチって、本当ロリコン事情に詳しいねｗ
毎日、ロリコンと少女のことで頭の中がいっぱいなんだろうなｗ

628 ：名無しさんの主張：2005/12/13(火) 01:11:44
このスレにいる奴等の特徴

１　【著しい学歴コンプレックス】何故か事件のことよりも同志社大学に反応
２　【子供が対象の殺人事件を性犯罪と混同】殺されただけのガキを、何故かレイプされたと妄想
３　【ロリ】ニュース速報＋にあるスレで、上位にあるのはほとんどが少女に関するスレ
４　【キチガイ】ロリは死刑にしろ！と小学生でも言わないような人格破綻発言
５　【馬鹿】テレビのニュースと２ちゃんねるが全ての情報源
６　【オタ】ヤンキーは怖いから叩かない、ロリなら弱そうだから叩く
７　【嫉妬の塊】己が興味を抱く少女とやってる奴等、殺してる奴等が嫉妬心から許せない

８　【童貞】性犯罪者は死刑にしろ！と言いつつ、殺人、強盗犯には全く言及せず

629 ：名無しさんの主張：2005/12/13(火) 01:16:09
アンチってすごい、ロリ関係の事件に詳しいね
毎日分析してるんだろうかｗ

630 ：名無しさんの主張：2005/12/13(火) 01:22:13
詳しいっていうか勝手に頭の中で事件を組み立てて妄想して、
存在しない事件を作り上げているだけのような。

648 ：名無しさんの主張：2005/12/13(火) 03:29:32
大前提となるべき「ロリコンとはなにか」が曖昧なままだから話にならない
「ロリコンは危険人物」という前提からはどう論じても
危険人物は逮捕しろ、処罰しろとしか出てこない。

その前提が間違ってると指摘しても
「危険でない人間はロリコンではない」だとか「犯罪を犯さない人間はロリコンではない」
のように思考を逆転させる。

あげく、「現実をみてない」と言うか。
あなたの感じてる現実とリンクしようなんかあるか。

717 ：名無しさんの主張：2005/12/13(火) 11:38:42
ロリコンがした事件って実質総数よりかなり減るし、ガキが殺されるたびに人のせいにしてたらラチあかなくね？

719 ：名無しさんの主張：2005/12/13(火) 12:29:48
また、幼女を殺す快楽殺人者も、ロリコンとは分けて考えたうえで、発言してください。
「殺人をするロリコンがいる」であって「ロリコンは殺人を望んでいる」ではありません。
そして、殺人を望まなくてもロリコンは忌まわしい嗜好なのです。

721 ：名無しさんの主張：2005/12/13(火) 12:40:45
あのさ
それが一番いけないんじゃない？
ロリコンって名前使えばそのちょっと変わった趣味の人にも差別し、侮辱してるわけでしょ？
そら怒るさ。

722 ：名無しさんの主張：2005/12/13(火) 12:41:40
ロリ顔好き
ロリキャラ好き
ゴスロリ服好き

ファッションの趣味みたいなもんなんだしさ。

725 ：名無しさんの主張：2005/12/13(火) 12:47:02
犯罪の原因がロリコンだという立証ある？
他の原因が希薄にされてない？

そこまで考えれて大人だよ。

753 ：名無しさんの主張：2005/12/13(火) 13:25:17
若い子とお話ししたい親父
若い子を見たい親父
若い子と手をつなぎたい親父
若い子にキスしたい親父
若い子に恋したい親父
若い子と付き合いたい親父
若い子とセックルしたい親父

どこからロリコン？

754 ：名無しさんの主張：2005/12/13(火) 13:29:14
ジャニーズとお話ししたいおばちゃん
ジャニーズを見たいおばちゃん
ジャニーズと握手したいおばちゃん
ジャニーズと口付けしたいおばちゃん
ジャニーズに恋したいおばちゃん
ジャニーズと付き合いたいおばちゃん
ジャニーズとセックルしたいおばちゃん

若返ってく。

758 ：名無しさんの主張：2005/12/13(火) 13:41:56
ロリコンってなんだ？
一番女が美しくなる15歳を好きな連中だろ？
1年付き合って結婚すれよ。

775 ：名無しさんの主張：2005/12/13(火) 14:17:51
まあいいや。ここまで丁寧に説明しているのに解らないとはな。
本当に馬鹿ばかりだよ。こいつら小学生かな？
ロリコンと言うと、範囲が広いから、犯罪者扱いされがちなペドフィリア系に絞って話をしよう…高校生なら最後まで責任とれたら犯罪じゃなうよね…
何か間違ってるか？偏見どころか、ペドフィリア系のロリコンを犯罪者扱いもしていないし、色々なタイプの人間がいるという前提で話をしている。
偏った見方をしているのはどちらか？

776 ：名無しさんの主張：2005/12/13(火) 14:19:03
ならペドフィリアって言えばいいんじゃない？

ロリコン全体を犯罪扱いされるからこのスレたったんでしょ？

783 ：名無しさんの主張：2005/12/13(火) 14:31:53
ちなみに、ウンコ好きも異常だけど人に迷惑はかけないブー。
でも、ウンコ目当てにトイレに忍びこんだら犯罪だブー。

785 ：名無しさんの主張：2005/12/13(火) 16:20:11
漏れは、中学位から、小さい子供(男女共)が可愛くて仕方なかった。
その、ぷよぷよのほっぺや、円らな瞳、ちっちゃなお口等、本当に食べちゃいたい
くらい可愛く思う(今でも)。でも性の対象にはならなかった。
性の捌け口は、やはりアイドルや色っぽい女優で抜いてきた。
こんな漏れって、ロリコンにされるのかなー？それとも単に子供好き？

　　　　　　誰か、こたえてちょーだい！

792 ：名無しさんの主張：2005/12/13(火) 16:51:58
だよねー、幼い女のコをカワイイって思う感性は誰にでもあると
思う。じゃあ一般人のカワイイとロリコンのカワイイを、どこで
線引きするかって事だ。裸の幼女がかわいくてしかたないってのは
ロリコンになるのだろうか

796 ：名無しさんの主張：2005/12/13(火) 17:56:58
無理矢理の実行犯ならともかく

「女の子は可愛い」と思ってることを避難するやつって馬鹿なの？

そんなの誰でも思うんだが

800 ：名無しさんの主張：2005/12/13(火) 18:05:54
性癖と犯罪の区別が付かないやつってのは完全なカスだろ
「あいつぶっ殺して～」って思ったら殺人罪で捕まるのか？
健全な法の体系を乱すなよ
そうゆう何でもかんでもごちゃ混ぜにしか考えられない低脳が
犯罪犯すんじゃない？
そいつの頭の中では「したい」＝「する」なんだろ

968 ：名無しさんの主張：2005/12/14(水) 22:53:58
富山の例だけどこれをみると高卒の犯罪の多さが浮き彫りだよね

犯罪者総数　　　　　　　４０６
高卒・中卒以下　　　　　３７４
大卒　　　　　　　　　　　１２
不明　　　　　　　　　　　１９

これでも高卒は社会に必要かな？
ロリと同時に高卒がいなくなればよい世の中になると思わない？

高卒の人はこのデータを見てどう思うの？

http://www.pref.toyama.jp/sections/1015/lib/almanac/_23/_dat/1nenkan_dat357.xls

969 ：名無しさんの主張：2005/12/14(水) 23:21:58
>>968
どうせ捏造だろ？
低学歴は危険人物という被害妄想を大衆に刷り込み、
学歴社会・受験戦争という搾取・洗脳システムの保守、維持を行うつもりだ。
まあ事実だとしてもどうせ冤罪で捕まえた奴らなんだろ？
低学歴の連中をターゲットに無実の罪を着せて逮捕する。
そして大卒以上は見て見ぬ振り。

そして話は変わるが、
学歴社会・受験戦争って言うのはとても都合のいい搾取システムだから。
だからだろ？こうやって自分より下の「事実上の弱者」をストレス発散の道具に使い、
迫害する。そうだろ？マミー石田さんよ。

富山の例だけで全国のデータを出していない。恣意的だ。

低学歴を侮辱する為だけに恣意的なデータを出した。そうだろ？

963 ：ジャン：2005/12/14(水) 22:21:00
さあ…糞蛆蟲共、
貴様らは最低の人間だ。最下級の嗜好だ。
お前らより下には快楽殺人者しかいない。
犯罪者かオナニーか。
さあ、選べ。どっちなんだ？

970 ：名無しさんの主張：2005/12/14(水) 23:35:01
質問厨ですまないが、敢えて、お聴かせ願いたい。m(__)m
先ず、963を書かれた、ジャンさんへ。
確かに「ロリコン犯罪」と称される事件は、純真無垢な子供を犠牲にする、卑劣かつ、残虐な許し難い犯罪と、私も思います。
が、貴方は何を持って「お前らの下には、快楽殺人者しかいない」と、述べられたのか？
私から見るに、どちらも常軌を逸している者の犯罪にしか見えないのだが…
964さんへ
何を根拠に、「自称アンチの特徴」等と題し、このような書き込み（コピペ？）を書かれたのか？
一見、ご自身の意見に見えるが、人の話の繋ぎ合わせであり、貴方の言いたい事が、私は判らない。
まるで、小学生（昔だが）の「お前の母ちゃん、デベソ～」と同じ類にしか見えない。
何が言いたいの？
最後に、968さんへ
貴方の書き込みには、開いた口が塞がらないのだが…
ご自身の学歴自慢でもしたいのかい？
中卒・高卒にも、人の上に立ち、人を指導し、模範になる人は幾らでも居るだろう？
幾ら何でも、視野が狭すぎるとは思わないか？
自身の書いた文章を、もう一度読んでみなさい。
貴方の書き込みに、私は知性を感じ無いのだが…。

971 ：名無しさんの主張：2005/12/14(水) 23:37:15
>>970
お答えしましょう

高卒の貴方には、理解する知能がありません
よって自殺する事をお勧めします

972 ：名無しさんの主張：2005/12/14(水) 23:39:08

富山の例だけどこれをみると高卒の犯罪の多さが浮き彫りだよね

犯罪者総数　　　　　　　４０６
高卒・中卒以下　　　　　３７４
大卒　　　　　　　　　　　１２
不明　　　　　　　　　　　１９

これでも高卒は社会に必要かな？
ロリと同時に高卒がいなくなればよい世の中になると思わない？

高卒の人はこのデータを見てどう思うの？

http://www.pref.toyama.jp/sections/1015/lib/almanac/_23/_dat/1nenkan_dat357.xls

974 ：名無しさんの主張：2005/12/14(水) 23:51:58
>>971-972
お前らいい加減にしろ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
ホント自分より弱い奴をいたぶるの好きだな！！！！！！！！！！！